疯狂动物城观后感600字

《疯狂动物城》由迪士尼影业出品的3D动画片，由里奇·摩尔、拜恩·霍华德及杰拉德·布什联合执导，金妮弗·古德温、杰森·贝特曼、夏奇拉、艾伦·图代克、伊德瑞斯·艾尔巴、J·K·西蒙斯等加盟配音。该片讲述了在一个所有动物和平共处的动物城市，兔子朱迪通过自己努力奋斗完成自己儿时的梦想，成为动物警察的故事。

　　疯狂动物城观后感600字(一)

最近最火热的电影一定非《疯狂动物城》莫属了。这是一个非常励志感人的动画电影，它讲述了兔子朱迪有时候有一个当警察的梦想，可是在动物世界里是没有兔子当警察的。但是朱迪并没有放弃自己的梦想，在经过自己的努力拼搏之后，我们的朱迪凭借着警校第一的成绩成功的当上了一名警察。然后上班报道的第一天，兔子朱迪就被分配到了动物城的市中心当交警，它被分配去贴罚单，然后他遇见了狐狸尼克，第一次遇到是因为尼克和一个小狐狸要买冰激凌，然后后来朱迪帮助尼克买了，然后朱迪第二天还是被叫出去贴罚单，结果因为一个找不到丈夫的人来让警察帮他找丈夫，后来就是朱迪根据线索找到了尼克，他们俩一起去找那个动物，结果通过各种方法，历经千辛万苦，找到了很多发狂的动物，后来他们一起回警局，然后狮子市长因为这个案子下台了，羊上台了，然后就是朱迪回家买萝卜去了，在回家买萝卜的时候发现午夜嚎叫不是狼是一种植物，然后他就去找了尼克，最后一起把这个案件破了，原来羊才是幕后黑手。

我最喜欢的动物不是兔子，是狐狸尼克，他虽然天性是食肉动物，但是他没有害过人，最多就是骗骗人，而且他真的很善良，很聪明。最可爱的动物是闪电，这个树懒太好玩了，尤其是笑得时候，反射弧真的好长，真的好慢。

本片我认为最搞笑的地方是朱迪去找尼克哭的时候，我认为最搞笑。

其实本片不仅说的是食草动物和食肉动物能不能和平相处，其实更多的隐喻的是人和动物能不能和平相处吧。人以后要和动物和平相处，虽然有的人大肆捕杀动物，但是很多人还是能和动物和平相处的。爱护大自然。有梦想就要坚持，万一实现了呢，兔子实现了，狐狸实现了。

　　疯狂动物城观后感600字(二)

首先，我要安利一下这部电影：去看吧!去看吧!去看吧!去看吧!去看吧!别看什么影评了，别看什么预告片了，直接去影院啊，直接买票看啊!去!看!啊!

观影过程中简直就像小朋友在游乐园的惊奇历险，又开心又快乐，见到奇幻斑斓的新世界，动物们的庞大王国，惊喜到爆炸，无与伦比的想象力，萌化了的小动物设计，简直可爱到不要不要的!

这部电影是在IMAX大厅看的，上座率还不错，全程全场都在惊叹、爆笑，狐狸尼克制作冰棒的那段简直是又萌又机智又可爱!而树懒那一段让我笑哑了嗓子!

看到最后，全场尖叫欢呼鼓掌，接着是结尾处的演唱会，又是一场狂欢盛宴，结束后，全场又来了一次集体鼓掌，还有一部分观众一直没有离场，直到全部字幕出完才恋恋不舍地离开!

要知道，在普通场次内，能听到观众自发的集体鼓掌，这真是对一部电影最高的褒奖!

看完电影之后特别激动，有一种极为兴奋的愉悦，去年第一次看到预告片，便非常期待这部动画片，不负漫长等待!从《无敌破坏王》到《疯狂原始人》到《头脑特工队》，一直以来，了不起的动画片才是这世界上真正的治愈良药，这些电影是伟大的存在，他们能让小朋友开心满足看得懂，能让小朋友了解学习这个社会，也能让成年人欢笑癫狂，有时候还能让我们潸然落泪，回想初心，真是，了不起啊!

关于《疯狂动物城》，没什么值得剧透的!去看吧!

　　疯狂动物城观后感600字(三)

简直是一片好评的汪洋大海中，我诚然怀疑是否自己的观影趣味出了严重偏差。事先声明，所有关于这部影片的褒扬之辞，顶尖的一流技术，完美的商业作品，萌爆了的出场动物，上佳的娱乐表现;凡此种种，我都无条件赞同。然而，从头到尾，看完之后，被非常愉快地entertained的诸位观众中，在这动物狂欢的气氛里，是否还有人会想一想：在这个故事里，谁是迪士尼定义的野蛮?谁又是所谓的文明?

前半部基本上延续了30年代歌舞片的剧情结构，配对的主人公经常是到大城市(通常就是纽约)来寻找成功之途的小镇天才，和一个已经在大城市有着足够经验并且帮助小镇天才成长的人物。

说迪斯尼的长处在人物设定上吧，可是这样一个一出场就十好主角，机智勇敢大萌兔，性格外貌都毫无缺陷的人物，还应该怎么成长呢?迪士尼为什么这么冒险? 当全片几乎不出一小会就要看到小Bunny蹦蹦跳跳念口号“everything is possible” 的时候，我才开始明白，当一个角色，不是从感情而是从理念出发的时候，你几乎很难免一切都流于脸谱化。

比对个《玩具总动员》好了，胡迪是个洋洋自得，小心眼，愚蠢的牛仔;巴斯光年则是个鲁莽，臭屁，无视现实的宇航员。有感情，有属人的缺点，有犯错的可能，也有成长的空间。

可是小兔子除了不停的念叨：“凡事都要勇于尝试就好了”，“别像爹妈似的一辈子窝在农场只安于做个农夫”，well 这直白粗暴的灌输让人觉得导演的重心根本不在好好挖掘角色关系上，而是，Sam大叔征兵广告般的价值观劈头盖脸的浇下来。

我是真的不喜欢这个主角兔子朱迪，因为它乏味极了。她(还偏偏是她而不是他)，一个小镇青年(少女?)仅仅凭着“正能量”和“努力”，就脱颖而出(天才?你看她在她成万上千的兄弟姐妹们中间显得多么不同)，达成当警察的梦想，而所谓后来到了大城市所遭遇的所谓挫折简直不值一提，才到岗一周不到就破获大案，成功扭转所有人的Bias，成了智勇双全的警界明星，尔后又仅仅是凭着自己的觉悟，回家种地，再通过偶然的机会，机械降神，完美地破获了案件，顺便还收获了友情(爱情)?

就这个例子还不停的鼓励你，anyone can be anything? 她根本不是anyone好吗，她是非常非常特殊的someone, the only one。

说真的，一个正义感爆棚的兔子?连罚单都能贴出职业精神的兔子?一路开挂的好公民，人民的好警察?你们那么讨厌圣斗士星矢但是却爱死这个毛茸茸的朱迪兔?really?再粗劣的青少年追梦片也不敢这么做角色设定吧?好，于是才要有和完美角色对应的痞里痞气的小狐狸来平衡掉一点故事的.那股正义爆棚的邪乎劲儿，讽刺的是，和30年代歌舞片不同的地方在于，现在一个弱小的食草动物现在去大城市，她不做文员不做生意不干任何传统意义上的美国梦式的营生，而是通过加入国家机器这样的暴力机构来实现她的正义。

这只是纯良卖萌的童话片而已?

关于后半部定性定调的荒蛮与文明之争：

看电影的时候，我一直对Zootopia的设定感到不安的原因，是它如此公然大大咧咧地搅碎了自然的食物链。要知道，Predator 更确切的说，是“掠食者”!大错特错的地方在于，对不起，正如Herbivores没有选择一样，掠食者也没有选择!而食草和食肉的翻译的区别，则显得好像吃什么只是一个悠闲的中产在计算哪一餐热量不会过剩而已。这完全是人类傲慢极了的视角才会带出的世界观，所以片中的牛警长惊诧莫名，野蛮化?那是 stone age时代的事，是的，正是从stone age开始，人类便开始了不被纳入食物链的进程，早就忘记了被吃的恐惧，也开始了对其它生命完全不对等的剥削和压榨。

吃什么可不是什么可以有讨论余地的事，特别是，你绝对不会和你要吃的食物去讨论的事。

否则，要不要先试着和午饭的猪排say hello 看看?运气好的话，也许你还可以把它发展成你的女友带进被窝呢。

Utopia 绝对不是一个简单如广告文案般的概念，在这个貌似世界大同温馨可爱的美好理想之后，隐藏着无数血腥的对立，矛盾甚至大规模的社会实践后惨烈的后果。作为一个认真研究过摩尔原始文本的人，我可以告诉你，那本书里让你毛骨悚然的设想多了去了，绝不是电影里一副无害社会的样子。

Zootopia的虚假还在于，它彻底回避了一个问题。这么多生命要存活下去，靠什么?兔子可以种胡萝卜，然而掠食者们怎么办呢?要和兔子做朋友了，怎么可以吃兔兔了，他们要靠什么才能活下去呢?影片故意忽略掉这一点的话，等于是撒了弥天大谎。主创们勉强给出的一个解释是――吃虫子，吃虫子做成的汉堡来补充蛋白质。那么，只有哺乳动物才能享受这个特权咯?虫子不算动物咯?那海龟海鸟算不算动物?鱼类算不算动物?微生物?细菌?地衣苔藓?说好的自由，平等，博爱，和食物一起手拉手做朋友的大同世界呢?以牺牲虫子的性命为代价的动物托邦到底是什么?这样的文明，不叫伪善的文明叫什么呢?这是大同世界?还是极端特权化的世界?还是极端特权化的世界编造出来的大同世界?编剧如果想要建立一个solid story，选择这样一个脆弱的，只要稍微问到第二步，逻辑上就无法自恰的基石展开故事，就是有问题的。

好了，在Zootopia的文明眼里野蛮化的动物们，是谁呢?

很明显地可以看到，在这个繁荣的，城市资本文明为特征的，科技导向的现代动物托邦里，只有认同这个文明，加入这个文明，成为这个文明一体的动物们，才是对的，值得保留的;而其它“蛮性未消”的文明，都需要带上嘴罩，关押，用以警察为代表的国家机器暴力清除。请把以上句子中的“动物”二字换成“美式”，再读一遍。对迪斯尼的技术顶礼膜拜的人们，说这这是最完美的合家欢电影的人们，殊不知啊，你们自己的文明，在迪斯尼的眼里，也只是“荒蛮”而已。你们可以保留你们的外貌，甚至基因，但是不，你们不再吃肉了(为了更好地融入“我们”)，你们已经被彻底“文明化”了。

我很遗憾在这样一个萌萌的动画片里，带入这么神经质的政治解读，然而若非如此，它又到底在向我们这些似乎仅仅只想被娱乐的观众说些什么呢?是的，它是在讲种族融合，但是这是有条件的融合，也就是你融入我，而不要想让我来迁就你，仅仅因为你在我的眼中，是“野蛮”的。更可笑的是，片中对“野蛮化”的解释，归咎于毒品，这真是有着清洁光亮厨房的阶级最缺乏想象力的悲悯心了;不能承认地球上也有别的自为自在的存在方式甚至有能够与西方文明抗衡的其它文明，哦不，你们只是受了毒品的诱惑堕落回了你们原来的野蛮性，让我们来替你修复这个bug吧。

讲回小狐狸的角色。既然都津津乐道与《了不起的狐狸爸爸》作比较，但其实两只长相相似的狐狸站在彼此完全对立的立场上。安德森的狐狸爸爸，正义是站在荒蛮(我就是我自己)一边的;迪斯尼的尼克，正义是站在穿衣服的动物文明一边的，一个是自在的，落魄的，掉了尾巴依然野性尚存的贼;一个是因为想要加入食草动物阵营而不得委屈大哭的... ...掠食者。前者认同的是为兽的尊严，而迪斯尼这次不要论人性中的兽性了，连兽的兽性，都给你洗得干干净净，一丝不剩。一个完美的美式文明的终极形态，就是一个巨大的，买买买，唱唱唱，跳跳跳，不要不快乐的永动迪斯尼乐园。

我一点都不怀疑这是一个“导演集体创作”出来的故事，也只有 “集体创作”，才能把属于个人的私趣味全部拿光，把角色的生动性完全教科书化，把价值观凌驾于真实和情感之上，精心算计过的一流大卖商品，果然，这次只怕是配配角的周边都要卖到断货，萌即正义，萌即利润。而夏奇拉那段恶俗到爆的美式民俗大汇演和难忘今宵根本没有本质区别，依旧，只不过，完美地承接着迪斯尼不唱歌跳舞，不最后欢腾，不在集体狂欢中深化“建设美利坚，靠你靠我靠大家”的意识形态烂梗，影片就绝不能结束的僵尸形式，真让人崩溃。

John Lasseter 这一次是执行制片。天知道我多么怀念跳跳灯的Pixar, 没有被收购的它至少还关注着机器人的爱，破玩具们的命运，一条小鱼的爸爸的牵挂，去它妈的种族大融合，谁在乎梦想追求爱的美好立场。