智勇之将沦为政治权谋的棋子散文

冷兵器争锋的年代，打天下离不开猛将。夫为将者，有勇而无谋，如吕布之徒，不过莽夫耳。有勇有谋，能独当一面堪大任方为世之良将。煌煌一部《三国演义》，除了各方诸侯雄主、谋臣，最耀眼的当属那些征战沙场的武将。而在这些恒如沙数的武将中，魏延，作为一名将军，可圈可点。但无奈，天下之争，懂军事而不懂政治权谋的将军最终也只会沦为政治权谋的棋子。

魏延是个武艺高强有追求有抱负的武将。《三国演义》第四十一回《刘玄德携民渡江赵子龙单骑救主》一节，刘备败于樊城，奔走襄阳，蔡瑁、张允不予接纳，魏延开关救刘备，以“无名小卒”身份“与文聘交战，从已至未，手下兵卒皆已折尽。”后寻刘备不到，投奔韩玄。其时，文聘为当时虎将，曹军势大，荆州人望风而降，而独独魏延识得刘备“仁德之人”，大战文聘还能孤身一人全身而退。之后，刘备占据荆州，收服荆襄各郡时，长沙太守韩玄欲杀黄忠，魏延再次挺身而出救黄忠杀韩玄迎刘备，除了表现出其武艺高超，同时也反映魏延在纷乱的时局中认定曹操是国贼，是个有抱负有追求的的武将。单从这两节，诸葛亮认为他有反骨是对魏延的不公。试想，三国纷争，仅仅刘备手下，多少降将？为何单单容不下一个魏延呢？

魏延是个有勇有谋的上将，堪称帅才。刘备跨有荆益，自领益州牧时，魏延即与后来的`五虎上将其名，被擢为扬武将军，排名马超之前。及至进位汉中王，魏延再次被委以汉中太守重任，总督军马守御西川无有半分差池。后主即位，孔明南征，魏延与赵云同为大将；再次孔明出祁山，魏延为前部大将，并向孔明献策出奇兵不纳。征伐期间，魏延屡立战功，功勋卓著，实际上担当了诸葛亮伐魏的第一将军重任。可叹，诸葛亮一只锦囊，用政治的权谋断送了魏延的姓名。

魏延，这位毕生征战杀场的良将，最后死于非命。同处一个时代，若以将才论，窃以为魏延胜过五虎上将，堪与曹操手下曹仁媲美。其勇略、胆识、行军打仗功绩，十足地表现了一个冷兵器时代智勇之将的风范。但他被死诸葛一只锦囊杀了。

魏延之死，非战之罪。通篇三国演义，即使到了孔明归天，魏延索要兵权伐魏，到最后被杨仪、马岱依孔明锦囊遗计所杀，当真没看到魏延有谋反之心。

魏延之死，死于善征战而不懂政治权谋。他所处的刘蜀集团，有刘氏嫡系、诸葛亲信、西川旧部多层政治势力相互纠葛，表面的繁荣背后，以刘备执意伐吴不用孔明，李严为代表的西川旧部争权夺利为代表的各方势力争斗不息，暗流涌动未曾断过。而他魏延，领兵有方，攻伐有谋，单单在王朝集团内部的纠结上过于单纯。他只想凭籍上将伐兵的方式实现自己为将者的本分，而不去思考任何军事行动其实都是披着政治外衣的特殊行动，它不比两将阵前捉对厮杀；更不懂胜败乃兵家常事其实只是权谋者一种政治需求的一种表达。战阵上的武将，其实都是用鲜血染红自己盔缨的棋子。

也许，在魏延的信仰里面，刀口下面出政权是他认定的真理，于是他忽视了刀枪只是实现政权欲望的暴力工具，而政权欲望在那个时代是具有自私性的。无畏的刀枪终究挡不住强大的政治权谋。魏延很冤，被中国延续至今的“官品（此处只用于相貌一义）”论杀了。他张扬的个性被视为脑后有反骨，于是自投刘备后一直被控制使用，只作为一名冲锋陷阵血染沙场的棋子。原来，为将者也要懂点政治权谋才好。