网络的文艺鉴赏和批评散文

几年游走于网上，真是见识了许多。

过去，寄出一篇稿件，如果发现三个月没有刊登，就翘首期盼，等待退稿，等待编辑的一片建议或者提出的不足与修改意见。那时，年轻，总是自以为非，认准了老作家说的：“好的文章是改出来的”。那时的编辑们是极为负责的，不厌其烦，数句真言或者长篇大论，都受益匪浅。对待作者，从来没有挖苦、讥讽，或者不做评点的，更不会有一棒子把人打死，就好像现在的“拍砖”。而且，肯定会退稿，不会扔到故纸堆里去。及至人渐渐长大了，写作也渐渐成熟了，心中总是不改故思，俗话说：三人行必有我师，一字师，等等，总觉得什么话都得听，因而，也就得到了很多见解和经验教训。有时一句眉批，就得到了一个不知道的境况。比如，改革开放之初，写了一部电影剧本，叫做《可疑的信号》，说的是一次飞机差点被劫持的事件，也是工作所经历的真实事件。人家制片厂寄回了剧本，只有眉批一句话：“还是不要着电。”才知道，从那时就开始有了报刊影视熟人上位的事情，有了小圈子的陋习。不过，上世纪八十年代末就加入了省作协，那时，是凭真本事进入的，也不愁没有地方登文章，对于砸我的人，不予理睬。可是，对于网络文学发展却应该说一说。

现在，网络文学兴旺起来，很多有志于文学创作的人们，虽然没有或很少有机会在纸质报刊发表作品，在网上是自由谈的.，有幸这么多的站、圈子，提供了发表作品的地方，而且，这些网站和圈子的编辑们大都是兼职的，也是很辛苦。

现在的网络文学编辑们的鉴赏程度，从一个大众化的角度来说，从一个并非专业人士担任的角度来说，也就很是难能可贵了。例如收入精品时所做的评语或者按语，是对于一个作品的肯定。

评论的功能是对于一个作者的评价，应该有两个目的：一是分析作品的性质，一是指出在圈子里所站的位置。但是，也应该是对于作品优缺点的评论。批评的使命应该是表达大多数读者的意见，促使这种意见在大多数作者中传播，以在潜移默化中达到提高作品水平的目的。毫无疑问，只有明确而不含糊、坦率而不娇作，才可能达到满意的效果，促使本网站、圈子的志士仁人们有一个提高水平的平台。

一个真正名副其实的编辑，应该是无倾向、无偏爱、无个人己见、更无一个圈子或者网站、社团的争强好胜；而大量地、虚无地把本不属于精品的文章全部打上精品的烙印，那是有碍于作者的进步，又是给自己的网页挖掘坟墓，因为，我看了你那么多“精品”，都不怎么样，我就不想来了。因此，知其所短，扬其所长，才是一个编辑的上乘表现，也是作为园丁浇灌鲜花的使命。当然，一个真正立志走上作家之路的人，对于批评是应该有自己的理解的。如果没有直面批评的勇气，就不该动笔，也就不该期望永远不会渡海翻船和上街落雨的了。当然，对于那些冒充文艺风流，优美的恶少，网界的瘪三们，无缘无故扔给你一大堆石头，则当做没有听到看见，只有这样，他自己倒是被别人“轻”了。其实，网上的文学园地，容不得害群之马的。说轻一点，用一句时髦话：“不带这样的。求求你了。”

文人相轻由来已久，不过应该分清两种情况。一种是中肯的、确切的批评，这不叫文人相轻；一种是谩骂式的、挑骨头式的、无中生有式的和中伤作者的。后一种可以说是标准的。这些人不是无事可干，浪费自己芸芸几十年的光阴，就是厨子找不到做饭的材料，或者是患了口腔疾病，舌头太厚，只能发出一些呜呜的哀鸣而已。也许，得了网上出线神经病，那么，就赶紧叫他去吃药吧。

文人相轻是一种恶习。他们就如当下一些不知道爱惜绿地的恶少，在上面奔跑或者死命地践踏，遭殃的一定是整个绿地。文人相轻常常结成圈子，这一派打压另一派，另一派谩骂那一派。如果到了“涉黑”的地步，也就不用用文章理论了，干脆动员一帮兄弟，赤膊上阵，拿起石头砖块，举起钢管扫把，端起污垢泼出去，臭人、致人于死地而后快。看到人家头上、脸上被砖头砸得面目全非，则在暗处偷着乐，以为得计。

能对作品大打出手，打不退作者的雄心，而能成就更沉稳的作者。而砸人的他自己却永远成不了作家，因为他已经衰败成为了庸才和斗气场上的打手。

我之所以不厌其烦地大谈鉴赏和批评，是看到一些人的苟行。倘若是我个人的事，又何必在这里罗嗦呢。只是因为自己没有成为名家，希望后来者居上，不要再相互争斗，把精力用在文学创作的事业上，用在自己所耕耘的园地上，使之捧出更多的鲜花，哪怕是喇叭花。园地花多了，自然引来众多游客。

如果抓到了一面旗帜就拿出大内总管的架势，挥动鞭子达达地响，以为能打遍天下无敌手，那是特别悲哀的一件事，因为，人们已经看到了你是一个“不全”的奴才，打久了，主子也会请你出局，

本来嘛，本就该“不带这样的！”